矢野穂積・朝木直子両「市議」の一般質問：保育問題（１）
矢野穂積・朝木直子両「市議」は、一般質問通告書において、ほぼ同一内容の質問を繰り返し掲げる傾向がある。時間不足のため議会では質問を省略する場合、質問をしても十分な答弁がなされなかった場合等も考えられるため、同一内容の質問を掲げることが悪いとは一概には言えないが、あまりに度重なれば、議員としての姿勢を疑われることにもつながろう。
なお、同じ定例会で両「市議」が同一内容の一般質問通告を行なうことも非常に多いが、ここでは定例会を異にする事例を主に取り上げた。両「市議」の一般質問通告書の内容については、〈
矢野穂積・朝木直子「市議」の議員活動〉の
一般質問参照。
- ２０年６月定例会
- 朝木直子（矢野穂積「市議」も《２》保健福祉行政の歪みと問題点としてほぼ同一の質問内容を通告）
《１》保健福祉行政のあり方について
１．社会福祉法人土の根会を巡る官製談合疑惑と天下り等
（１）「天下り」が問題となっている核心部分を市長はどのようにとらえているか。
（２）３月まで保健福祉部次長が花さき保育園副園長として天下りした経過、具体的に。
（３）この元次長が社会福祉法人「土の根会」設立に関与した経過。
（４）児童育成計画推進部会長が花さき保育園の園長になった経過、なぜ園長会議には出ないのか。園長の保育園での勤務実態。
（５）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受診結果がなぜ、その後、インターネットでは不公表となったのか。
（６）市立第八保育園の指定管理者選定委員に児童課長が加わった理由は。ろくに保育等の初歩的知識もない人物がいたるところで問題を惹起させているが。
（７）保健福祉部次長が副園長として天下りした花さき保育園が指定管理者に応募するとか、元次長自身が市との契約に関与することに問題はないか。
（８）逮捕者の出た春日部市教育委員会の官製談合防止法違反事件では、春日部市職員は金をもらってはいないが、どこが違うか。
２．認可保育園に対する定員別の補助金交付額の一覧表の問題点
（１）認可保育園の定員別の補助金交付額の一覧表はどのような考えで作成されたか。
（２）０７年度実績で市内各認可保育園のためこみ（内部留保）を株等有価証券、国債、東京都債等種類別に具体的金額を明らかに。
（３）今年度の市内認可保育園の園児１人当たりの補助金年額合計は。
３．花さき保育園の集団下痢嘔吐症の経過
（１）発症の経過。
（２）集団で発症するまでの対策はどのようにしたのか、問題はなかったか。
（３）保健所への報告と経過。
（４）看護師の配置とどのような役割を果たしたか。
（５）今後の対策。
- ２０年９月定例会
- 矢野穂積（朝木直子「市議」も《２》保健福祉部の諸問題としてほぼ同一の質問内容を通告）
《２》保健福祉行政のあり方
１．保健福祉行政のあり方について
（１）児童課一般職員はみな知っていたにもかかわらず、児童福祉施設最低基準が看護師を保育士とみなすことを明記している件に関して、大きく間違った常識のない恥ずべき課長、部長、市長の答弁が委員会、本会議の会議録に掲載されたままであるが、誤りを率直に認めて、こういう初歩的な認識さえ持たず、所管事務を担当してきたことを市民全体に陳謝し、会議録記載部分について訂正の手続きをとる考えは持ってないか、市長の見解。
（２）認可保育園の定員別の補助金交付額の一覧表はどのような考えで作成されたか。
（３）０７年度実績で市内各認可保育園のためこみ（内部留保）を株等有価証券、国債、東京都債等種類別に具体的金額を明らかに。
（４）今年度の市内認可保育園の園児１人当たりの補助金年額合計は。
（５）３月まで保健福祉部次長が花さき保育園副園長として天下りした経過、市長はどのような考えで容認したか。
（６）この元次長は社会福祉法人「土の根会」設立に関与したか。
（７）児童育成計画推進部会長が花さき保育園の園長になった経過、なぜ園長会議には出ないのか。園長の保育園での勤務実態。
（８）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受診結果がなぜ、その後、インターネットでは不公表となったのか。
（９）花さき保育園の敷地、および園舎の所有者は誰か。
（１０）市立第八保育園の指定管理者選定委員に児童課長が加わった理由は。ろくに保育等の初歩的知識もない人物がいたるところで問題を惹起させているが。
（１１）保健福祉部次長が副園長として天下りした花さき保育園が指定管理者に応募することに問題がないとでもいうのか。
（１２）市立第八保育園が動物飼育をした点について、どのような方法で是正を要求したのか。
（１３）市立第八保育園が動物飼育し近隣から苦情が出た点は、指定管理者選定の際、評価の対象となったか。
（１４）選定委員会で花さき保育園が最高得点で第１位となった評価項目を全部明らかに。
（１５）最終的に花さき保育園は辞退したというが、こういった経過は容易に想定されたのではないか。
（１６）朝日が報道した記事中に、渡部市長の記者発表のコメントは市立保育園をすべて指定管理者による公設民営にしていくととれるが学校給食同様、またも独断専行ではないか。
（１７）市立第八保育園の指定管理者の募集を多摩六都圏内に限定した理由は何か。また限定することを決裁した職員、理事者は誰と誰か。
（１８）今回の選定問題は、児童課長ら管理職が個々の保育園経営に直接関与するようなことを許した結果ではないか。
（１９）渡部市長は、児童育成計画推進部会長が花さき保育園長であることに問題はないと考えているのか。
- ２０年１２月定例会
- 朝木直子（矢野穂積「市議」も《２》保健福祉行政の歪みと問題点としてほぼ同一の質問内容を通告）
《１》保健福祉行政のあり方について
１．社会福祉法人土の根会を巡る官製談合疑惑と天下り等
（１）「天下り」が問題となっている核心部分を市長はどのようにとらえているか。
（２）３月まで保健福祉部次長が花さき保育園副園長として天下りした経過、具体的に。
（３）この元次長が社会福祉法人「土の根会」設立に関与した経過。
（４）児童育成計画推進部会長が花さき保育園の園長になった経過、なぜ園長会議には出ないのか。園長の保育園での勤務実態。
（５）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受診結果がなぜ、その後、インターネットでは不公表となったのか。
（６）市立第八保育園の指定管理者選定委員に児童課長が加わった理由は。ろくに保育等の初歩的知識もない人物がいたるところで問題を惹起させているが。
（７）保健福祉部次長が副園長として天下りした花さき保育園が指定管理者に応募するとか、元次長自身が市との契約に関与することに問題はないか。
（８）逮捕者の出た春日部市教育委員会の官製談合防止法違反事件では、春日部市職員は金をもらってはいないが、どこが違うか。
２．認可保育園に対する定員別の補助金交付額の一覧表の問題点
（１）認可保育園の定員別の補助金交付額の一覧表はどのような考えで作成されたか。
（２）０７年度実績で市内各認可保育園のためこみ（内部留保）を株等有価証券、国債、東京都債等種類別に具体的金額を明らかに。
（３）今年度の市内認可保育園の園児１人当たりの補助金年額合計は。
３．花さき保育園の集団下痢嘔吐症の経過
（１）発症の経過。
（２）集団で発症するまでの対策はどのようにしたのか、問題はなかったか。
（３）保健所への報告と経過。
（４）看護師の配置とどのような役割を果たしたか。
（５）今後の対策。
- ２１年３月定例会
- 矢野穂積（朝木直子「市議」も《２》保健福祉行政の歪みとしておおむね同一の質問内容を通告）
《２》保健福祉行政の歪みと問題点
１．社福法人土の根会をめぐる官製談合疑惑と天下り等
（１）行政改革で「天下り」が問題となっているが、なお個人の問題だというのか、どのように対処するのか。
（２）花さき保育園副園長として天下りした、昨年３月までの保健福祉部次長が社福「土の根会」設立に開与した具体的経過。
（３）児童育成部会長が花さき保育園の園長を兼ねていることの問題と是正策。
（４）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受審結果はインターネットで公表していたが、なぜ不公表にしているのか、是正策。
（５）逮捕者の出た春日部市教委の官製談合防止法違反事件では、春目部市職員は金をもらってはいないが、どこが違うか、所管及び市長に聞く。
２．認可保育園に対する定員別の補助金交付額の一覧表の問題点
（１）認可保育園の定員別の補助金交付額の一覧表は特定保育園を恣意的に優遇している証明だ。どう是正するのか、所管及び市長に聞く。
（２）２００７年度実績で市内各認可保育園のためこみ（内部留保）を株等有価証券、国債、東京都債等種類別に具体的内容と金額を明らかに。
（３）今年度の市内認可保育園の園児１人当たりの補助金年額合計、認可園の園児１入当たりの補助金に差別を持ち込んでいいという理由を、所管及び市長に聞く。
《２》官製談合疑惑等保健福祉行政の歪み
１．社福法人土の根会をめぐる官製談合疑惑と天下り等
（１）行政改革で「天下り」が問題となっているが、なお個人の問題だというのか、花さきの園長に就任した問題点。
（２）花さき保育園副園長として天下りした、元保健福祉部次長が社福「土の根会」設立に関与した具体的経過。
（３）児童育成部会長が花さき保育園の園長を辞職した経過。
（４）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受審結果はインターネットで公表していたが、なぜ不公表にしているのか、是正策。
（５）逮捕者の出た春日部市教委の官製談合防止法違反事件の経過、処分内容。
（６）春ロ部市職員は金をもらってはいないが、どこが違うか。
（７）官製談合としてあげられている公務員の禁止行為は何か。
（８）具体的所管課畏等の氏名が内部告発されているが、なぜ、内部告発者及び質問者らに調査をしないか、所管及び市長に聞く。
《２》保健福祉行政の歪みと最高裁確定判決、官製談合疑惑等
１．りんごっこ保育園に対する名誉毀損決議訴訟の最高裁確定判決と保健福祉行政のゆがみ（略）
２．社福法人土の根会をめぐる官製談合疑惑と天下り等
（１）行政改革で「天下り」が問題となっているが、なお個人の問題だというのか、花さきの園長に就任した問題点。
（２）結局、花さき保育園副園長として天下りした、元保健福祉部次長が社福「土の根会」設立に関与した具体的経過
（３）児童育成部会長が花さき保育園の園長を辞職した具体的経過
（４）全評価項目の３分の１も「Ｂ」評価だった花さき保育園の第三者評価の受審結果はインターネットで公表していたが、なぜ不公表にしているのか、是正策
（５）逮捕者の出た春日部市教委の官製談合防止法違反事件の経過、処分内容
（６）春日部市職員は金をもらってはいないが、どこが違うか
（７）官製談合としてあげられている公務員の禁止行為は何か
（８）具体的所管課長等の氏名が保護者ら特定の市民らから内部告発されているが、なぜ、これら内部告発者及び質問者らに調査をしないか、いまだに調査をしない理由等、所管及び市長に聞く。
２００９年８月２４日：ページ作成。
２００９年８月２９日：平成２１年９月定例会の質問を追加。
最終更新：2009年08月29日 08:15
