日護会ｖｓ在特会・「本件突撃」裁判 - 「東村山市民新聞」の迷宮

日護会ｖｓ在特会・「本件突撃」裁判（浦安裁判）／仮執行プライバシー侵害等裁判

• 当Wiki内の関連項目：日護会・ニコ生名誉毀損裁判（第２次）／日護会・「性犯罪者」裁判／黒田大輔・ニコ生名誉毀損容疑逮捕事件
  • 日護会・ニコ生肖像権侵害裁判／黒田大輔・落書き名誉毀損裁判／第２次「御用ライター」裁判／対創価学会街宣名誉毀損裁判／矢野・朝木両「市議」支援者関連裁判

「本件突撃」裁判／浦安裁判

• ２０１１年７月１９日：黒田大輔・日護会（日本を護る市民の会）代表、在特会千葉支部関係者ら７名２団体を相手どり、業務妨害・名誉毀損等を理由に損害賠償請求訴訟を提起。
  • りゅうオピニオン〈黒田大輔が「Qとアラウンド」（渡邊裕一氏、桜井達郎氏、藤本さくら氏ら）９人に対して民事提訴か〉
  • 凪論
    • 〈黒田大輔氏が民事訴訟を提起　～９当事者への訴訟価額１，０００万円の訴訟であることが判明～〉
    • 〈勝手ながら「本件突撃」裁判と命名させていただきます　～（仮称）黒田大輔初原告裁判改め「本件突撃」裁判　１～〉
    • 〈なぜ黒田大輔氏は被告らを訴えたか　～（仮称）黒田大輔初原告裁判改め「本件突撃」裁判　２～〉
    • 〈ボロボロだった請求の趣旨　～（仮称）黒田大輔初原告裁判改め「本件突撃」裁判　３～〉
    • 〈ボロボロだった黒田大輔氏の請求の趣旨　回答編　～　黒田大輔氏初原告裁判改め「本件突撃」裁判　４～〉
    • 〈２ちゃんねるを証拠として提出していた黒田大輔氏　～（仮称）黒田大輔初原告裁判改め「本件突撃」裁判　５～〉
    • 〈壮絶な自爆となった業務妨害の主張　～（仮称）黒田大輔初原告裁判改め「本件突撃」裁判　６～〉
    • 〈黒田大輔氏の苦しい違法性の主張　～黒田大輔初原告裁判改め「本件突撃」裁判　第１部最終回～〉
• ９月２１日：訴状が依然として未送達・閲覧不可であることが判明。
  • 凪論
    • 〈なぜ訴状は送達されていないのか　～「本件突撃」裁判夜明け前　１～〉
    • 〈更に膨れ上がる印紙代　～本件突撃裁判夜明け前　２～〉
  • Togetter〈【日護会】内容証明送付されまくりの日護会幹部がツイッターとニコ生で必死の場外アピール〉
  • ＳＣＰ（Shinanomachi Court Press）
    • 〈待てど暮らせど来ないあの訴状〉
    • 〈追加された収入印紙〉／〈被告は１団体７名に〉
• １０月１２日：被告らに訴状が送達されていたことが判明。
  • ＳＣＰ
    • 〈市民団体代表、提訴〉／〈裁判の呼称について〉
    • 〈市民団体代表、新たな提訴を表明〉／〈市民団体代表の準備している２つ目の提訴〉／〈市民団体代表が準備している３つ目の提訴〉
    • 〈所有資格を列挙する市民団体代表〉／〈原告に嫌がらせを続ける被告の一団〉／〈遵法精神の欠如した被告の首謀者〉／〈訴状に記された元副代表の行状〉／〈千葉支部長は元暴力団構成員と市民団体代表は主張〉／〈副代表が中傷コメントを投稿したと市民団体代表は主張〉／〈千葉支部運営の男性は支部長の手下〉／〈虚偽事項を流布する副会長〉／〈別の市民団体は独善的で暴力的かつ陰湿〉／〈個人宅への街宣を糾弾する市民団体代表〉
    • 〈市民団体代表が問題視している行為〉／〈市民団体代表が求める謝罪文〉
    • 〈医師の診断は考えられないと市民団体代表〉／〈セカンドレイプそのものの被告の行為〉／〈事故時の様子を詳細に説明する市民団体代表〉／〈追尾に詳しい市民団体代表〉／〈元市議候補者が詐欺を働いた可能性を代表は指摘〉／〈被告らの弁解の余地のない名誉毀損〉
    • 〈特定宗教団体と断定され、甚大な精神的苦痛を受けた市民団体代表〉／〈落ちぶれていない市民団体代表〉
    • 〈強姦等被害者の女性と現在も交際中である市民団体代表〉
    • 〈攻撃を受け続けている市民団体代表〉
    • 〈被告一団の連帯責任〉／〈別の市民団体幹部の責任〉
    • 〈本件動画の公開は選挙妨害であると市民団体代表〉／〈関取は侮蔑の用語〉／〈グーグルで検索結果に現れたのは被告の責任〉／〈ニコニコ動画の再生数が被告らによって操作されていると市民団体代表〉
    • 〈事務所の車両の破壊事件に関し、犯人像を語る市民団体代表〉
    • 〈別の市民団体は寺院への街宣の中止を提案されていた？〉／〈熱心な信徒ですらも知らない総本山の出張所〉
    • 〈市民団体代表の通常業務とは〉／〈法知識、精神力、弁舌力がある市民団体代表〉
    • 〈市民団体代表は書証として週刊誌を提出〉
  • Togetter〈2011　10/12　日護会　本件突撃　ニコ生〉
  • 凪論
    • 〈黒田大輔氏の資金源を推察する　～暁の本件突撃裁判　１～〉
    • 〈資金提供者の都合から黒田大輔氏の資金源を考える　～暁の本件突撃裁判　２～〉
    • 〈感情のコントロールのできない幼稚な訴状を執筆した黒田大輔氏　～暁の本件突撃裁判　３～〉
    • 〈相変わらず補助事実の立証に熱心な黒田大輔氏　～暁の本件突撃裁判　４～〉
    • 〈なぜ被告となったかわからないと思われる在日特権を許さない市民の会会長桜井誠氏　～暁の本件突撃裁判　５～〉
    • 〈強調する場所を誤っている黒田大輔氏　～暁の本件突撃裁判　６～〉
    • 〈独自の理論を展開する黒田大輔氏　～暁の本件突撃裁判　７～〉
    • 〈もしも黒田大輔氏が黒田大輔氏を提訴したら　～暁の本件突撃裁判　番外編～〉
    • 〈訴訟物の価額の謎　～暁の本件突撃裁判　第２部　１～〉
  • （関連）「偽社長疑惑」問題
    • ＳＣＰ〈千葉市選挙管理委員会に「所定の法手続き」を行った市民団体代表〉／〈偽社長疑惑を公表していた人物の存在〉／〈県庁で業者名簿から元市議候補者の名前を確認していた代表〉
    • 凪論〈新たな民事訴訟の気配の漂う日本を護る市民の会関連裁判〉
• １１月２４日：第１回口頭弁論
  • 凪論
    • 〈本件突撃裁判の夜が明ける　～初回の口頭弁論は１１月２４日～〉
    • 〈次回口頭弁論は２月２日に　～本件突撃裁判第１回口頭弁論～〉
  • ＳＣＰ
    • 〈別の市民団体の千葉支部長が代理人を選任〉
    • 〈浦安裁判では反訴が行われる見込み〉
    • 〈国賠請求訴訟の準備を進める市民団体代表〉
    • 〈短期間の住所の変遷を異常と断じる市民団体代表〉
  • 野次豚で行こう〈第一回千葉地方ギモーヴチャンピオン大会！　　と裁判〉

• ２０１２年２月２日：第２回口頭弁論
  • ＳＣＰ
    • 〈市民団体代表が原告準備書面を提出〉／〈市民団体代表が裁判資料で当ブログに言及〉／〈代表と事務局長のFAX番号の不思議〉
    • 〈【速報】浦安裁判の移送申立は却下〉
    • 〈市川市の男性が陳述書を提出〉／〈執拗な働きかけによる「洗脳」〉／〈別の市民団体の人事に口を出す元市議候補者〉
    • 〈未だに届かない神奈川在住副代表の修理見積もり〉
    • 〈寺社への突撃行為による具体的な損害額とは？〉／〈ポスティング時に参加者に内緒で支払われていた市民団体への報酬〉
    • 〈女性にポストを与えて関係を結ぶという市民団体代表〉
    • 〈元市議候補者がＤＶＤを再提出〉
    • 〈市民団体代表の友人及び知人の範囲とは？〉
    • 〈提出されていた行政書士会への懲戒請求〉
    • 〈動画公開の「事前共謀」の「分類」〉
    • 〈どんなに些細な事でも原告らを攻撃する口実としてきた被告ら〉
  • 凪論
    • 〈本件突撃裁判の第２回口頭弁論期日に変更なし〉
    • 〈厳戒態勢だった千葉地方裁判所 ～本件突撃裁判第二回口頭弁論　１～〉
    • 〈１７箇所の質問事項の回答を求められていた黒田大輔氏　～本件突撃裁判第二回口頭弁論　２～〉
    • 〈自宅街宣は言いがかりだと主張した黒田大輔氏　～本件突撃裁判第二回口頭弁論　３～〉
    • 〈いわゆる「創価学会の集団ストーカー被害者」の陳述書を提出した黒田大輔氏　～　本件突撃裁判第二回口頭弁論　４　～〉
    • 〈提出が留保された渡邊裕一氏、護国鬼十郎氏提出のＤＶＤ　～本件突撃裁判第二回口頭弁論　５～〉
    • 〈共同謀議に参加した在日特権を許さない市民の会とは何者なのか　～本件突撃裁判第二回口頭弁論　６～〉
    • 〈在日特権を許さない市民の会は権利能力なき社団なのか　～本件突撃裁判第二回口頭弁論　７～〉
    • 〈小松勉氏の事故対応にはノータッチだと述べた黒田大輔氏 ～本件突撃裁判第二回口頭弁論　８～〉
    • 〈黒田大輔氏は石塚雄信氏のメールをどのような手段で入手したのか　～本件突撃裁判第二回口頭弁論　最終回～〉
  • Togetter〈2012.02.02　日護会　在特会　浦安裁判（本件突撃裁判）　第二回口頭弁論〉
• ４月１９日：第３回口頭弁論
  • Togetter〈2012.04.19　日護会　ダブルヘッダー裁判　（稲毛裁判、浦安裁判）〉
  • 凪論
    • 〈昔の面影がなかった護国鬼十郎氏と非常にカジュアルな服装で現れた桜井誠氏　～本件突撃裁判第３回口頭弁論　１～〉
    • 〈事務的に審理を進める松並重雄裁判長　～本件突撃裁判第３回口頭弁論　２～〉
    • 〈被告の不手際にも見られなかった黒田大輔氏のドヤ顔　～本件突撃裁判第３回口頭弁論　最終回～〉
  • ＳＣＰ
    • 〈市川市在住の男性が再び陳述書を提出〉／〈むしろ市川市在住の男性が「スカイプ謀議」を主導していたとの主張〉
    • 〈争点となった２月６日生放送〉
    • 〈元市議候補者と元副代表に暴行を受けていた市民団体代表〉／〈市民団体代表の収入を断つことを目的とした悪辣な被告らの共謀関係〉
• ６月２１日：第４回口頭弁論
  • Togetter
    • 〈2012.06.21　日護会　ダブルヘッダー再び。（原告、被告ともに人証尋問の請求）〉
    • （参考）〈2012.06.24　黒田大輔　行政書士のぼやき（ついったー版）〉
  • ＳＣＰ
    • 〈「浦安裁判」はようやくスタートラインに〉
    • 〈稲毛事故が不起訴になった経緯とは〉／〈元副代表は起訴はおろか被疑者としての事情聴取も受けていない〉
    • 〈業務妨害の証拠は匿名掲示板である〉／〈特定宗教団体の寺院への突撃行為は名誉毀損、侮辱にあたる〉／〈特定宗教団体寺院への突撃行為は業務妨害である〉／〈代表の事務所への突撃行為は名誉毀損・侮辱にあたる〉／〈総合事務所への突撃行為は業務妨害である〉
  • 凪論
    • 〈やはり提出された文書送付嘱託申立　～本件突撃裁判第４回口頭弁論　１～〉
    • 〈瞬殺された黒田大輔氏の「待って提出します。」　～本件突撃裁判第４回口頭弁論　最終回～〉
• ８月１０日：書面提出期限（ソース）
  • ＳＣＰ〈「浦安裁判」でも代表は書面未提出〉
• ９月６日：第５回口頭弁論
  • Togetter〈2012.09.05　日護会　本件突撃裁判　第5回口頭弁論〉
  • 凪論
    • 〈今回は遅刻しなかった黒田大輔氏　～本件突撃裁判第５回口頭弁論　１～〉
    • 〈不思議な原本確認を行った黒田大輔氏　～本件突撃裁判第５回口頭弁論　２～〉
    • 〈執拗に護国鬼十郎氏の１１月の予定を聞いた黒田大輔氏　～本件突撃裁判第５回口頭弁論　最終回～〉
  • ＳＣＰ〈提出された被害女性の診断書〉
• １０月１９日：書面提出期限（ソース）
  • ＳＣＰ〈浦安裁判の原告準備書面が被告側に送達〉／〈「浦安裁判」でも代表は裁判書面を終えることができず〉
• １１月１日：第６回口頭弁論
  • ＳＣＰ〈浦安裁判は結審〉

• ２０１３年２月１４日：判決言い渡し　→　原告勝訴（被告のうち４名に計３０万円の損害賠償命令）
  • 凪論〈黒田大輔氏の２月の課題〉
  • Togetter
    • 〈黒田大輔（@Kuroda_Daisuke）氏、本件突撃裁判の判決を控えた連休のツイート〉
    • 〈在特会VS日護会裁判。まずは勝率100%を目指す黒田大輔さんが大勝利飴！！！〉
  • ＳＣＰ
    • 〈【訂正記事】浦安裁判で元市議候補者らに賠償命令〉
    • 〈「浦安裁判」の判決概要〉／〈訴訟費用はどの程度かかっているのか〉／〈「浦安裁判」の争点への判断〉／〈本件動画１（再現動画）についての判断〉／〈「本件動画２」（駐車場動画）についての判断〉／〈元市議候補者の「殺人未遂」か。「暴行」か〉
    • 〈特定宗教団体寺院への「突撃」で不法行為責任を負わない〉／〈会社への「突撃」で不法行為責任を負わない〉
  • 凪論
    • 〈黒田大輔氏が勝訴　～本件突撃裁判判決言渡し～〉
    • 〈全豊島区が泣いた！謙虚な日本人を体現する男ダイスケ・クロダ〉
    • 〈本件突撃裁判第一審判決全文〉その１・その２・その３・その４・その５・その６・その７・その８・その９・その１０・その１１・その１２・その１３・その１４・その１５（最終回）
  • 日護会公式サイト（２月１５日更新確認）

■　平成２３年（ワ）第２１３０号　　（千葉地方裁判所）
原告 黒田大輔（日本を護る市民の会代表） 勝訴
〔主文等　略〕
その他判決　平成２１年（ワ）第７５８号　被告：黒田大輔勝訴　原告：宇留嶋瑞郎　〔注／第２次「御用ライター」裁判を指す。第１次落書き名誉毀損裁判等も参照〕

• ２月１９日：被告４名、控訴。／原告も控訴。
  • 凪論
    • 〈本件突撃裁判で被告らが控訴〉
    • 〈勝訴から控訴へ。歓喜と落胆の間を彷徨った黒田大輔氏　～本件突撃裁判　控訴審～〉
    • 〈控訴費用はいくらなのか　～本件突撃裁判控訴審　２～〉
    • 〈高山あずさ氏、小松勉氏、小川頼宣氏らに対する請求を控訴しなかった黒田大輔氏　～本件突撃裁判控訴審　３～〉
    • 〈締め切りを過ぎても提出されない控訴理由書　～本件突撃裁判控訴審　４～〉
  • ＳＣＰ〈「浦安裁判」での代表の控訴状〉／〈控訴審で代表が争うのを諦めた請求内容とは〉
• ５月２８日：控訴審第１回口頭弁論
  • 凪論
    • 〈異例の厳戒体制の中現れた珍客　～本件突撃裁判控訴審第１回口頭弁論　１～〉
    • 〈当日に第１準備書面を提出した黒田大輔氏　～本件突撃裁判控訴審第１回口頭弁論　２～〉
    • 〈黒田大輔氏らの裁判に興味津々の奥田隆文裁判長　～本件突撃裁判控訴審第１回口頭弁論　最終回～〉
  • ＳＣＰ〈浦安裁判の高裁判決は７月１９日〉
• ６月２１日：補充書面提出期限
• ７月１９日：控訴審判決言い渡し　→　原告側・被告側の控訴をともに棄却
  • ＳＣＰ
    • 〈浦安裁判の控訴は１審原告・被告とも棄却〉
    • 〈浦安裁判・控訴審判決の事実認定〉／〈浦安裁判・控訴審判決での変更点〉／〈稲毛事故は「故意」だったのか〉／〈駐車場での発言は不法行為にあたるか〉／〈事務所訪問のブログ記事は不法行為にあたらない〉／〈慰謝料の額を決定する背景事情〉
  • 凪論〈本件突撃裁判控訴審判決文全文〉その１・その２・その３・その４・その５・その６・最終回
• ８月５日：被告側の４名、最高裁に上告・上告受理申立て。
  • 凪論〈渡邊裕一氏らが上告及び上告受理の申立て　～本件突撃裁判控訴審その後～〉
• ８月８日：東京高裁、被告側の申立て（８月５日）を受けて強制執行停止を決定。
  • 凪論〈渡邊裕一氏らが上告及び上告受理の申立て　～本件突撃裁判控訴審その後～〉
• １２月２０日：最高裁、被告らの上告・上告受理申立てを棄却・不受理。
  • 日護会〈■　平成２５年（オ）第１９５１号　（最高裁判所第二小法廷） ■　平成２５年（受）第２３８５号　（最高裁判所第二小法廷） 弊会代表　黒田大輔　勝訴確定〉（２０１４年１月９日更新）

仮執行プライバシー侵害等裁判（渡邊裕一氏ｖｓ黒田大輔・日護会代表）

• ２０１３年４月：「本件突撃」裁判の被告・渡邊裕一氏が黒田大輔・日護会代表を提訴。
  • 凪論
    • 〈渡邊裕一氏が黒田大輔氏を提訴〉
    • 〈プライバシーの侵害と名誉毀損を原因として金員の支払いを求めた渡邊裕一氏　～第三次渡邊裕一氏裁判改め仮執行プライバシー侵害等裁判～〉
• ５月２２日：第１回口頭弁論
• ７月３日：第２回口頭弁論
  • 凪論〈「ウルズアワー」名誉毀損裁判の次回期日は９月３日、仮執行プライバシー侵害等裁判の次回期日は７月３１日に〉
• ７月３１日：第３回口頭弁論
  • 凪論〈仮執行プライバシー侵害等裁判の次回口頭弁論は１０月３０日に〉
• １０月３０日：判決言い渡し　→　被告敗訴（黒田大輔被告に損害賠償１０万円を命令）
  • 凪論
    • 〈黒田大輔氏が敗訴したらしい　～仮執行プライバシー侵害等裁判　判決言渡し～〉
    • 〈日護会「元右翼」裁判への自信をのぞかせていた黒田大輔氏　～仮執行プライバシー侵害等裁判判決言渡し　１～〉
    • 〈ツイッターの書込みに関する名誉毀損の主張に理由がないと判断した松並重雄裁判官　～仮執行プライバシー侵害等裁判判決言渡し　２～〉
    • 〈差押命令正本のアップロードそのものがプライバシー侵害と名誉毀損と判断した松並重雄裁判官　～仮執行プライバシー侵害等裁判判決言渡し　３～〉
    • 〈判決全文　～仮執行プライバシー侵害等裁判　最終回～〉
• １１月：黒田大輔被告、控訴。（ソース）
• ２０１４年２月２５日：控訴審第１回口頭弁論
• ４月１０日：判決言い渡し　→　控訴棄却（確定）
  • 凪論
    • 〈判決言渡期日が判明　～仮執行プライバシー侵害等裁判控訴審～〉
    • 〈控訴、附帯控訴ともに棄却　～仮執行プライバシー侵害等裁判控訴審判決言渡し～〉
    • 〈仮執行プライバシー侵害等裁判が確定〉

２０１１年８月１２日：ページ作成。
（略）
２０１４年４月１０日：仮執行プライバシー侵害等裁判の判決言い渡しの項（４月１０日）に結果を記載し、凪論の記事を追加。
２０１４年５月５日：仮執行プライバシー侵害等裁判の判決言い渡しの項（４月１０日）に確定の旨を記載し、凪論の記事を追加。