第一次・公開質問状（２００５年８月９日送信）

第一次・公開質問状に対する返答（２００５年８月２２日着信）

コメント

• コメントをお寄せください。 -- (管理人（仮）) 2005-07-04 00:28:41

• 一番の質問というと、どうしたらこの治療を受けられるようになるのか、なんですが…。 -- (bre) 2005-07-04 04:02:04

• まず、名大の手の内を知るのが一番という気がしますので、思いつくままにあげます。●現在の状況と今後の展開予定○フェーズ２、３が行われる目標年（そこまでの倫理委員会などの手続き期間、登録、経過観察、解析、それぞれの内訳の詳細）○適応部位の拡大予定○可能な限りでの現在受けられている膵癌３名の経過。○現在行われている準備研究はどのようなものがあるか。（例、転移癌に全身投与する為の遺伝子組み替えなどのほかに…）●早期臨床試験拡大について○再発乳癌に対する第二相試験が始まる条件○乳癌、膵癌意外の部位の第一相試験が始まる条件○最も早く臨床試験がはじめられそうな部位○臨床試験一人あたりにかかる費用○名大第二外科当ての寄付は臨床試験開始のスピードアップに効果があるか●自由診療について○自由診療が始まるのに必要な条件●この運動に関して名大としての要望。 -- (2の262) 2005-07-04 18:14:41

• ｾﾞｲｾﾞｲ。所詮、2の262ですので、ご覧になってお分かりのように頭が悪いんです。ですので皆さんのたたき台にしていただければと思って投稿したしました。●が大きいカテゴリで○が小項目のつもりです。局所投与方法や、ヘルペスが食った後は正常細胞になるのかとか、再発乳癌の６名のうち、３０％の腫瘍消滅にとどまった方の残り７０％はどうなったか？など素朴な疑問も残りますが、どこに入れればいいかわからなかったので。ﾎﾞｺﾎﾞｺに叩かれてしまってもかまいませんので、皆さんで良きように手を入れてください！長文すみません。管理人（仮）さんお手数おかけしますが、良きようにまとめていただけますでしょうか。ヨロシクおねがいします。 -- (2の262) 2005-07-04 18:19:59

• 質問状の記名はどうすればいいのかなと思っています。現在、全員匿名ですので、このプロジェクト名だけでいけるのかな…と。 -- (kana) 2005-07-12 23:13:28

• プロジェクト有志一同ではダメですか？ -- (名無しさん) 2005-07-14 20:03:39

• それが、いいか悪いかが…。それこそ、専門の人に聞かないとですね。でも専門の人って誰だろう。弁護士？行政書士？わ、わからない…。 -- (kana) 2005-07-15 02:15:32

• 管理人（仮）さん、ありがとうございます。出すぎた真似かもしれないと思いましたが、とにかく形にしたかったので、いままで出ている全ての意見が網羅されているわけではないので、どうかブラッシュアップしてください。私のでしゃばりに皆さんが引いていらっしゃるのかとも思いますが、あまり出過ぎないように気をつけますので、よろしくお願いします。 -- (kana) 2005-07-16 16:44:33

• いえ、kanaさんの試案がスプリングボードになると思います。労作に感謝いたします。 -- (管理人（仮）) 2005-07-16 16:49:12

• kanaさん。お疲れ様でした。ありがとうございます。　何もしないで口出しは申し訳ないですが。２点だけ、どうしても気になる所が…。各位の後の「様」は不要なのでは？。それと、本文１２行目の「頂きたく思います」は「頂きたく、お願い申し上げます」の方が無難では？口出すだけで本当にすみませんm(__)m -- (常連) 2005-07-16 20:11:43

• 常連さんありがとうございます。そうやって意見言ってほしいんです。どんどん修正してほしいです。 -- (kana) 2005-07-17 00:35:14

• 早速ですが会議室に質問状に関するスレッドを立てさせていただきました。よろしくおねがいします。 -- (kana) 2005-07-18 03:13:27

• いいと思います -- (元気　一番) 2005-07-20 23:56:43

• 付記の文章いいね(T.T)。これだよこれ！と目頭が熱くなりました。これをアタマに持ってきて、皆の知りたがっている、以下の質問にお答えお願いします。というような体裁はどうでしょう。 -- (常連) 2005-07-21 15:20:56

• 早速のUPありがとうございました。お手数をおかけしています。各所に宣伝してきました。 -- (kana) 2005-07-30 12:44:51

• すごくいいですよ。早く名大さんの回答が楽しみですよね。 -- (うぐいす) 2005-07-31 00:05:46

• kanaさん、本当にありがとうございます。ここまでやってくださり、とてもぶしつけな質問なのですが、この公開質問状はいつ提出される予定なのですか？常連さんの「皆の知りたがっている」と言うフレーズを入れるのは私もとてもいいと思います。 -- (まぐ) 2005-07-31 00:09:39

• まぐさん、ご意見ありがとうございます。「皆の知りたがっている…」の文章ですが、付記をそのまま最後においてしまったので、どうしましょうか。付記が最後ではおかしいでしょうか。提出予定日というものは特に設けてはいないと思います。７月中にはと思っていましたが…。提出の体裁が取れませんでしたので（記名など）未定でここまで来ましたが、管理人（仮）さんが、暫定的に引き受けてくださるとの事でもうすぐ提出の運びになるとは思いますが -- (kana) 2005-07-31 09:57:14

• ｢当方｣、｢われわれ｣－－＞｢私共｣にしません？ -- (名無しさん) 2005-08-03 10:17:23

• ｢１．第１相試験について｣これが完了した時点で第２相試験も完了-->第１相　？？ -- (名無しさん) 2005-08-03 10:19:43

• あ、ほんとだ。気づきませんでした・・・。呼び方を統一するのも賛成です。 -- (kana) 2005-08-03 10:32:11

• 前略から、12行目『ぜひともわれわれの思いを・・・』の最後、「質問にご回答くださいますようお願い致します。」にしては、どうでしょうか？ -- (名無しさん) 2005-08-03 13:03:13

• 『・・・ください』と『・・・下さい』・・どちらかに統一したほうがいいのではないでしょうか？ -- (名無しさん) 2005-08-03 13:32:03

• あっ、『下さい』になってるの”A-2”だけでした。 -- (名無しさん) 2005-08-03 13:35:28

• ”Ｂ-1”　　『・・・について。』　　『。』はいらないのでは・・・。（細かくてごめんなさい） -- (名無しさん) 2005-08-03 13:38:29

• 『乳癌』『膵臓がん』・・・”がん”漢字・ひらがなの統一も -- (名無しさん) 2005-08-03 13:41:33

• Ｃ-2-c・・・・『誠に・・私どもはのサイト上にて・・・』になってます。「私どものサイト上」「私どもはサイト上」どっち？？ -- (名無しさん) 2005-08-03 13:56:03

• Ｂ-2-a・・・『ぞれぞれ』になってる。「それぞれ」だよね。 -- (名無しさん) 2005-08-03 14:03:30

• E・・・『・・・か？』　この項目だけ「？」つけるの　すこし変かな。 -- (名無しさん) 2005-08-03 14:08:52

• ご指摘ありがとうございます。 -- (管理人（仮）) 2005-08-03 15:15:45

• 出来ましたらどなたか改善点のとりまとめをお願いして、それに対応するかたちでミスを直して、あらためて再チェックということでいかがでしょう。 -- (管理人（仮）) 2005-08-03 15:17:48

• 宛名ですが・・・『・・・教授』のほうがいいんじゃない？？ -- (名無しさん) 2005-08-03 21:44:53

• 私事の状況が厳しくなりまして、こちらが離れがちですみません。改善点の取りまとめとはどんなことをすればいいですか？改善点を修正した文章を作り直してメールでお送りすればいいですか？とりあえず、現時点で出ている句読点やタイプミスが直れば、質問事項の大きな変更などはなさそうですね。 -- (kana) 2005-08-05 14:23:54

• すいません、途中で送信してしまいました。続きですが、ですので、再チェックは要らないと思います。修正作業少しお待ちください。 -- (kana) 2005-08-05 14:25:05

• 先ほど、修正したものをメールフォームよりお送りしました。期限は丁度３週間という事で８月２７日にしました。よろしくお願いします -- (kana) 2005-08-05 14:41:57

• アップしました。 -- (管理人（仮）) 2005-08-06 15:34:39

• 前略で始まって、敬具になってる(汗)。ちゃんと前文でご挨拶の記述があるので、前略ではないですよね。拝啓よりは、謹啓だと思いますが…。 -- (常連) 2005-08-06 16:12:36

• 管理人(仮）さん、kanaさん。大変ご苦労様です｡そして、有難うございます｡。。。またまた、細かくて申し訳ないのですが。『・・・教授　殿』のほうがいいかもって思いました。 -- (名無しさん) 2005-08-06 17:03:32

• 「名古屋大学大学院医学系研究科教授・病態制御外科学／第二外科 」←部分に「教授」とありますよね。だから、「中尾昭公 様」なのでは？／「教授」って、「先生」と同じくそれ自体が敬称ではなかったですか？／医療機関同士では、紹介状の宛名など「○○先生 御侍史」って書きますけど…。すいません、どなたか詳しい方ー。 -- (常連) 2005-08-06 17:54:42

• 管理人(仮)さん、ｱｯﾌﾟありがとうございます。修正したつもりが、まだあるもんですねー（汗）管理人さんが前文をつけてくださったので「前略」「敬具」はいらないですね。それを外して、「名古屋大学大学院医学系研究科教授・病態制御外科学／第二外科 」の「教授」部分を外せばいいかと思います。 -- (kana) 2005-08-06 18:37:04

• また途中で送信してしまいました。「御侍史」などは、あまりこだわらなくていいかと考えますが。私共から見れば「教授」で敬称だと思います。ちょこちょこ修正がでて申し訳ありませんが、この修正は管理人（仮）さんの方で、提出時に直していただいていいですか？お手数をおかけしてもうしわけありません。月曜日あたりには提出できるといいですね。あちらの方々のお盆休みがどんな感じで入ってくるのか不明ですが、出来れば休み前に目を通していただけると対応の効率的に比較的無駄がなく行けるかもしれないと予想しています。 -- (kana) 2005-08-06 18:52:46

• チェックをお願いいたします。大丈夫なようであればメール送信を行います。さてあて先のメールアドレスはどこになるでしょう。この点も意見統一が必要だと思うのですが。 -- (管理人（仮）) 2005-08-07 21:02:47

• 前に第２外科のhttp://www.med.nagoya-u.ac.jp/surgery2/index.htmlへメール送ってた人いましたよね？ -- (名無しさん) 2005-08-07 21:45:56

• http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/6329/1121621767/r48　←48さんのご意見はいかがてしょうか？　私も第2外科のHPから問い合わせした一人ですが、至極簡単な「募集してません」旨のご返答しか頂けませんでした(T.T) -- (常連) 2005-08-07 22:33:13

• 会議室で発言した４８ですが、第二外科のHPからの問い合わせには、そこそこ丁寧な返答をいただきましたので、そのアドレスと、念のため教授のアドレスとやはり二箇所送ればいいかと思います。 -- (48) 2005-08-07 22:37:24

• 訂正、もうないです。もう、OKです。完璧です。第二外科のHP＆教授のアドへおくってください。 -- (名無しさん) 2005-08-08 17:58:10

• 回答はたったこれだけ？ -- (名無しさん) 2006-09-11 16:02:23